STF mantém Lula preso e deixa para julgar suspeição de Moro depois

STF mantém Lula preso e deixa para julgar suspeição de Moro depois


A maioria da Segunda Turma do Supremo
Tribunal Federal decidiu nesta terça-feira manter Lula preso. Novos
recursos de Lula só devem voltar a ser analisados em agosto, após o recesso do
Supremo Tribunal Federal . Eu sou Mariana Schreiber repórter da BBC News Brasil, eu
acompanhei todo esse julgamento aqui no STF.
E esse vídeo é para explicar o que aconteceu, o que esperar daqui pra frente
em relação a Lula e a Lava Jato Talvez o som desse vídeo não esteja
muito bom, porque está uma verdadeira algazarra aqui no Supremo Tribunal Federal.
A gente ouve muitos buzinaços, em aparente apoio à decisão de manter Lula
preso. Por outro lado, há também um carro de som em apoio ao petista, em que deputados do
partido estão fazendo discursos em frente ao Supremo Tribunal Federal.
Mas voltando ao tema central desse vídeo, o que aconteceu? Esse julgamento não foi
televisionado, então as pessoas não puderam acompanhar de perto, como costuma
acontecer nos julgamentos em plenário porque foi um julgamento na Segunda Turma. As
Turmas do Supremo Tribunal Federal é que julgam a maioria dos casos criminais
Votaram contra a concessão de liberdade para Lula os ministros Edson
Fachin, Cármen Lúcia e Celso de Mello E votaram a favor de conceder liberdade
hoje para Lula Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski.
Uma coisa importante é que o que foi julgado aqui hoje foi uma sugestão de
Gilmar Mendes, de conceder liberdade provisória para Lula enquanto a turma
não se debruçava mais profundamente sobre o recurso do ex-presidente que
questiona a imparcialidade do então juiz Sergio Moro, hoje ministro da Justiça do
governo de Jair Bolsonaro. Por causa da falta de tempo de analisar com mais
profundidade esse recurso hoje, Gilmar Mendes lançou essa sugestão de que o Lula
deveria então ser solto provisoriamente até a volta dos trabalhos no STF após
o recesso, porque na visão de Gilmar Mendes, com a revelação de conversas pelo
Intercept Brasil atribuídas a Moro quando ele era juiz da operação Lava Jato,
envolvendo ele e o procurador Deltan Dallagnol, que é o chefe da força tarefa da
operação. Na visão dele, eram elementos novos que precisariam ser melhor analisados e
por isso ele sugeriu que o tribunal concedesse liberdade provisória a Lula
enquanto, mais pra frente, seria analisado com mais detalhe o pedido de suspeição do juiz Sergio Moro.
A maioria da turma não acolheu esse pedido. O grande voto, o mais esperado,
qual era? Era de Celso de Mello, porque na Segunda Turma os outros quatro
ministros já têm um posicionamento mais claro. Cármen Lúcia e Edson Fachin têm se
posicionado sempre com posições mais duras contra os réus da operação
Lava Jato. Eles têm sustentado e dado suporte às decisões que vieram
de instâncios superiores em caso de Lava Jato e sustentado aí toda a legitimidade
da operação. Já Lewandowski e Gilmar Mendes se tornaram críticos da operação,
tem muitas situações votado contra decisões proferidas nas instâncias
anteriores contra os réus, questionando procedimentos da operação.Celso de Mello
por isso é a grande surpresa. Na verdade era um grande voto que não se tinha
certeza do que ele votaria E ele votou no julgamento de hoje.
Então, ele considerou que não havia elementos suficientes para conceder a
liberdade provisória de Lula. Ele salientou que o Sergio
Moro não reconhece a autenticidade dos diálogos que vêm sendo divulgados pelo
Intercept Brasil. Então, no entender dele então, tem que haver uma discussão
mais detalhada sobre se essas conversas podem ser consideradas no
julgamento. Se elas são válidas, se elas têm autenticidade para servir como prova,
no sentido de indicar a parcialidade de Moro para julgar Lula. Ele também
indicou que não haveria sentido para conceder uma liberdade provisória, uma
medida cautelar, que chama, é um termo jurídico para falar uma medida mais
emergencial, porque a condenação de Lula já foi e confirmada em outras instâncias. Ele foi condenado pelo juiz Sérgio Moro em julho de 2017, no caso triplex do
Guarujá, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, e essas condenações foram
confirmadas pelo TRF-4 e pelo STJ, Superior Tribunal de Justiça. Por isso Celso de Mello então não acolheu a sugestão de Gilmar Mendes de conceder
liberdade provisória a Lula, mas foi interessante que ele destacou, ele enfatizou
duas vezes, falou com bastante ênfase que o voto
dele nessa questão não era uma antecipação da decisão dele para o
mérito, ou seja, quando a partir de agosto a 2ª Turma voltar a julgar o recurso de
Lula que discute a parcialidade ou imparcialidade de Moro, se foi um
juiz que agiu com equidistância entre as partes, entre a acusação e a defesa,
quando isso voltará a ser julgado, Celso de Mello quis deixar claro que o voto dele de
hoje não sinaliza qual será a decisão dele à frente.Então o que nós temos
concretamente: Lula segue preso, ele está preso em Curitiba, está há mais de um ano
preso. E após o recesso de julho, o STF voltará a julgar
esse recurso de Lula que pede a suspeição de Moro. Aí explicando um pouco o
que é esse recurso. Esse recurso foi apresentado em novembro do ano passado,
quando Moro aceitou ser ministro do governo de Jair Bolsonaro. A defesa
sustentou então que, ao aceitar esse convite, teria ficado evidente a
parcialidade de Moro, o interesse político que Moro teria, na visão da defesa, ao
condenar Lula. Isso porque a condenação de Lula no caso do triplex do
Guarujá, depois confirmada pelo TRF4 em 2018 levou o ex-presidente a ser
barrado da eleição de 2018, por causa da lei da ficha limpa. Então é por isso que
a defesa argumenta que ao virar ministro de Bolsonaro, ficou evidente o interesse
político de Moro em condenar Lula, o que na visão da defesa do petista favoreceu a
eleição de Jair Bolsonaro. O que Sergio Moro tem falado sobre isso? Sergio
Moro diz que, quando ele condenou Lula, em julho de 2017,
não era possível antever a vitória de Bolsonaro, nem que ele receberia um
convite. Ele diz que Bolsonaro não aparecia como um candidato competitivo naquela ocasião e
ele diz que aceitou o convite para ser ministro porque viu que, como ministro,
ele poderia atuar para fortalecer o combate à corrupção, inclusive evitar viradas de mesa, foi um termo que ele usou na última semana, contra a Lava Jato.
Então, esse recurso tinha sido apresentado em novembro, começou a
ser julgado em dezembro, na segunda turma e Cármen Lúcia e Edson Fachin rejeitaram
esse recurso de Lula para considerar Moro suspeito. Além desse argumentodele ter aceitado ser ministro, a defesa trouxe outros argumentos, como o
fato de Sergio Moro ter determinado a interceptação telefônica de advogados de
Lula e também ter determinado a condução coercitiva do ex-presidente
mesmo antes de ter chamado ele a depor E outro argumento que trouxe também foi fato
de ter tirado sigilo de interceptações telefônicas entre Lula e a
então presidente Dilma Rousseff em 2016 Então esse julgamento começou em
dezembro, na análise dos argumentos Fachin e Cármen Lúcia recusaram esse pedido e
Gilmar Mendes pediu vista O ministro Gilmer Mendes pedir vista significa que pediu
mais tempo para analisar o recurso. Após a revelação das conversas que
o Intercept Brasil, conversas essas que se forem verdadeiras indicam que Moro
teria aconselhado a atuação do Ministério Público Federal no processo
contra Lula Após a divulgação dessas conversas, Gilmar Mendes resolveu trazer novamente para a Segunda Turma o julgamento do caso. O que
acontece é que hoje era o último dia do julgamento na segunda turma antes do
recesso de julho, ficou apertado para julgar esse recurso, e por isso que
Gilmar Mendes sugeriu que fosse concedida liberdade provisória a Lula até que
fosse retomado o julgamento do mérito desse recurso em agosto. Mas como eu disse
no início do vídeo, por 3 a 2 isso foi rejeitado na segunda turma. Toda essa
discussão é muito importante porque se um o Moro vir a ser considerado suspeito para
julgar Lula, isso pode ter efeitos grandes na Lava Jato.
Isso poderia levar à anulação da condenação de Lula no caso do triplex
Guarujá, poderia levar também a anulação da condenação dele no caso do
Sítio de Atibaia, que, embora tenha sido uma decisão da juíza Gabriela Hardt,
quando Moro já não era mais o juiz, foi Moro que conduziu a maioria desse
processo, por isso também poderia ser anulado. E caso fossem anuladas essas
condenações contra Lula é possível que isso também levasse a questionamentos
sobre a atuação de Moro em outros casos de outros réus. Por isso é um caso muito
importante. Mas o que se viu hoje aqui é que haverá uma discussão muito
crucial sobre se esses diálogos revelados pelo Intercept Brasil podem ser
usados como prova de uma parcialidade de Moro.
O ministro Edson Fachin disse na fala dele que não seria possível levar em conta essas
conversas na análise do voto dele porque elas não passaram por uma perícia de
uma autoridade judicial. Essas conversas foram recebidas pelo Intercept Brasil. O site diz que recebeu de uma fonte anônima e não dá detalhes. Já o ministro Sergio Moro e os procuradores do Ministério Público Federal dizem que
seus celulares teriam sido alvo de hackers. E esse conteúdo teria sido obtido
de forma criminosa e pode ter sido adulterado.
Então, essa é uma discussão importante Os ministros, se eles vão ou não considerar
possível analisar essas conversas quando eles vierem a julgar o mérito.
Hoje o Fachin indicou que não considera possível se não houver uma análise,
uma perícia que autentifique se essas conversas são verdadeiras, não foram adulteradas, e o próprio Celso de Mello também deu uma indicação nesse sentido
ao citar no seu voto que Moro tem questionado aí a veracidade dessas
conversas Por outro lado, Celso de Mello também
poderia considerar Moro suspeito mesmo sem levar em conta essas conversas,
com base nos outros argumentos Isso que a gente vai ter que esperar pra
ver em agosto O Gilmar Mendes por
exemplo no seu voto destacou que na visão dele chama atenção o fato de Moro
ter interceptado advogados do ex-presidente Lula. E no seu voto Gilmar
Mendes lembrou que Celso de Mello, em 2013, quando jogou um outro habeas corpus,
de um réu do caso envolvendo o Banestado, um doleiro. Naquela
ocasião, antes da Lava Jato, Celso de Mello considerou Moro suspeito por
ter monitorado deslocamento de advogados Então, Gilmar Mendes quis aí lembrar que o
Celso de Mello já teve no passado, uma vez que ele considerou Moro suspeito,
justamente por causa de monitoramento de advogados. Mas enfim, espero que tenha
dado um panorama geral esse vídeo pra vocês do que foi o julgamento hoje. Dizer então
que a gente vai ficar um mês aí em suspenso pelo menos. É a partir de agosto
que este julgamento retoma. E a gente também vai esperar os desdobramentos ao longo do
próximo mês. O Intercept Brasil tem dito que vai trazer novas, que ainda tem mais diálogos
para serem revelados, que teria vídeos e áudios. Então não se sabe se esses
vídeos e áudios, o quão comprometedores eles podem ser ou não para a atuação do
ministro Sergio Moro como juiz da Lava Jato Não sabemos também se o Intercept
Brasil mudaria sua postura até agora e se disponibilizaria a entregar esse
material para perícia da justiça Por enquanto, o Intercept Brasil diz que
não fará isso, porque a constituição garante o sigilo da fonte e que se desse
esse conteúdo, poderia ter algum tipo de risco de se revelar qual foi a fonte que
entregou esse material pro Intercept Brasil.
Bom, a gente vai ficar acompanhando nas próximas semanas cada desdobramento
dessa história Voltamos a partir de agosto para
acompanhar o julgamento do mérito desse recurso. Se você está gostando aqui da
cobertura à BBC News Brasil, não deixa de assinar o canal, pra ficar por dentro
dos próximos vídeos. E se você quiser saber mais a fundo sobre o julgamento de
hoje, tem também uma matéria no site da BBC News Brasil. Muito obrigada pela
audiência e até a próxima

Author:

100 thoughts on “STF mantém Lula preso e deixa para julgar suspeição de Moro depois”

  • Edvaldo Oliveira says:

    O Supremo Tribunal Federal, não pode analisar provas, não pode revisar processo não é função do Supremo.

  • Reinaldo Lima says:

    Por essas e outras, é que parabenizo o Nêumanne, quando com todas as disse ao Marco Aurélio que não confia no STF

  • Emerson Leandro de Souza says:

    Num Estado Democrático de Direito a única maneira de declarar alguém bandido é fazê-lo passar por um julgamento justo com juiz imparcial com ampla defesa e o devido processo legal… de resto é só falácia. Manter alguém preso quando se sabe o juiz ser parcial… isso sim é constrangimento, aliás, lá fora o judiciário brasileiro tá mais queimado que a rosca do alexandre frota, justamento por isso

  • Agnelo Josohe Silva Padilla says:

    Moro vai se candidatar a presidente em 2022 e se ganhar é um tapa na cara para esses jornalistas que pendem só para um lado e não são imparcial e vão ficar abraçado com a esquerda maldita PT PSOL PC do b

  • Major legnars says:

    ESSE ARGUMENTO É REFUTÁVEL. AFINAL ELE ROUBOU A NAÇÃO, E NÃO IMPORTAM OS MEIOS USADOS PARA IMPEDIR CRIMES, ESSE ARGUMENTO É DISTORCIDO.
    GILMAR FALOU COM AÉCIO, PROTEGENDO BANDIDO? EXONERA ESSE…

  • Oceano Oceano says:

    Prisão vergonhosa, TRF4 e STJ nitidamente parciais, Moro ministro, intercept não precisa mais nada. STF acovardado.

  • Edison edilon says:

    Só tem um partido que é contra o Sérgio moro e contra lava jato ou PT,
    só que a nação brasileira não vai deixar isso acontecer,o povo brasileiro tá com Sérgio moro.

  • Dinora Sarracini says:

    Lula preso apenas por um apartamento é brincar com a inteligência do cidadão brasileiro…..o maior ladrão da história humana…

  • Mauricio Buchmeier says:

    Um triplex ou um sitio não serve de base para colocar essa pessoa na cadeia, de certo a turma do Moro e do Dalangnol estão seguindo orientações da classe politica e da justiça mais podre desse país. Se Lula tivesse livre certamente estaria em Brasília porque com certeza teria sido eleito presidente ao invés desse deputado federal que nunca fez nada em beneficio desse país. Uma pessoa que foi ovacionado por grandes lideres mundias e você viverá mais 100 anos e não verá nenhum brasileiro ser ovacionado como ele foi. É uma pessoa humilde, sempre foi e se errou foi tentar fazer com que o partido tivesse recursos suficientes para se perpetuar no topo da politica brasileira. Errou quando colocou a Dona Dilma e que era para ser o Ciro Gomes, errou feio. Erro quando colocou o Haddad para concorrer a presidente e perdeu e o correto era ir com o Ciro Gomes que era o único que venceria o Bozo em um segundo turno conforme pesquisas na época. E erra quando coloca uma outra mulher para presidir e agora o PT, que só vai afundando. O Moro não faz tudo isso por conta própria, certamente segue orientações de cima, vai saber se é daqui do Brasil, pouco provável ou mais provável de lá de fora já que foi para os EUA em uma agenda não divulgada ou secreta do tipo CIA para falar mesmo ou prestar contas com o Trump. Temos um presidente que presta continência a bandeira americana.

  • NÃO TEMOS JUSTIÇA NO BRASIL! A HIPOCRISIA , A MANIPULAÇÃO, O CORPORATIVISMO, A PARCIALIDADE, A POLÍTICA, O INTERESSE PESSOAL, ETC , IMPERAM NESSE TRIBUNAL, STF E EM TODA " JUSTÍSSA "! O QUE É CLARO, PARA TODO MUNDO, A PARCIALIDADE DO MORO, NÃO O É PARA OS " DECANOS" DO TRIBUNAL! HIPOCRISIA, PARCIALIDADE, POLITICAGEM, DEU O TOM DESSE JULGAMENTO! NA VERDADE LULA ESTÁ SEQUESTRADO COM O APOIO DESSA "JUSTISSA " FAJUTA!!!

  • O Bozo do Lula, continua preso!
    Agora o Lula é Bozo,ou Bozo é quem acredita nele?
    Falam que Lula é humilde!
    Ele e sua família são milionários!!!

  • Manoel B UBarros Lima Barros Lima says:

    Moro não pode questionar ninguém por que seu juizo e baseado em mentiras e casamento presisa trocar.este juiz polícia parcial,

  • Manoel B UBarros Lima Barros Lima says:

    OMoro não presisa de material do grem só as provas de moro ter granpiado a defesa do lulu ,vazamento de Dilma . Já tem prova suficiente pra afastar o moro o que não tem é justiça neste paiz .S T F . parcial e político mais que o moro.quem acredita No STF .

  • Só faltou citar que os "novos elementos", não fazem parte do embasamento deste "Habeas Corpus". Outrossim, para que estas conversas sejam o fundamento para um "Habeas Corpus", estas precisariam de uma verificação de sua veracidade. Não basta a simples divulgação, sem qualquer prova de autenticidade,

  • Se soltar Lula terá que soltar todo mundo que foi condenado pela lava jato. Ai é dá carta branca pra todo político roubar. E a parcialidade do jornalista militante de extrema direita? ninguém reage?

  • Silvio Capoeira says:

    Não há porque Lula está preso, o ex presidente sofreu um golpe claro do MP e do STJ. Temer, Aecio, e vários outros criminosos estão soltos, e Lula que há fragilidade nas provas e indícios de fraude nas mesmas, não dá pra deixar o cara preso mais não.

  • Marcelpec *** says:

    Não dá para imaginar que a Família Addams julgaria diferente. Ou alguém imagina que eles não fazem parte do golpe de 2016.
    O judiciário brasileiro (a fossa nacional) é toda ela parcial. Farão parte de uma história que antes mesmo de ser escrita já fede.

  • Carlos Humberto Martins says:

    Agora descobrimos porque Bolsonarco seguiu a CARREIRA militar, Aécio Neves esta louco para seguir esta CARREIRA!

  • Flavio Galvao says:

    se nao me engano é no stf que moro sita que tem os quatros amiguinho dele que segurariam lula preso ne verdade? rapaz que apoia moro tem que morrer junto com ele.

  • Engraçado como houve movimentações de caravanas saindo do RJ e SP. O Gilmar tinha pedido vista do recurso, misteriosamente ele saca o HC. Como os lulo-petistas sabiam?

  • Valdomiro Jose Santos says:

    Lula é inocente coitadinho nunca trabalhou mas tem um patrimônio visível de 78 milhões, o palestrante semi analfabeto.mais bem pago do mundo.só acéfalo pára crer nisto.

  • Carlos Humberto Martins says:

    Sérgio Moro é um PSICOPATA Maléfico, Tirânico, Malévolo, cujo seu nível de Psicopatia é 18, Psicopatas , mentem, enganam, trapassam, são vigaristas, exímios charlatões, mentirosos compulsivos, não sentem remorsos, culpa, medo, vivem no limite sem respeitar leis e códigos, Psicopatas são mestres nas artes cênicas, precisam de viver perigosamente por isso precisam de muita Dopamina e testosterona. Sérgio Moro é um Psicopata que tem, vive uma vida dupla. Sérgio Moro é uma Besta Psicopática que está destruindo o Brasil. Psicopatas como Sérgio Moro causam um enorme estrago social e na sociedade. Sou um "Profiler" e este é o Perfil Criminal do Psicopata Sérgio Moro, este monstro tem que ser detido. Toda esta Analise fiz através da UAC do FBI!

  • Manoel Macedo says:

    COMUNISMO SOCIALISTA UMA IDEOLOGIA GENOCIDA,QUE JA MATOU E TORTUROU MAIS DE 200 MILHOES DE NOCENTES,O BRASIL DE ACORDO COM ART 1 ,PEDE A CASSAÇAO URGENTISSIMO NO FORO DE SAO PAULO,

  • Entao.todos.os.ministros.eos.senadores.etoda.aforsa.nasional.estao.nas.maos.destes.hakes.nos.corremos.perigo.

  • Lula é um preso político! Moro e os promotores de Curitiba cometeram vários crime e o STF mantém o crime vergonhosamente! TRF4 tbm julgaram sem provas. E o STJ nem questionou. Fica bem nítido que os juízes desse país podem fazer o que bem entende, como condenar uma pessoa sem provas.

  • Como já previu Dalmo Dallari em 2002, a indicação para colocar o Gilmar Mendes no STF, colocaria em risco "a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional".

  • Sejamos claros: o que impede que o Brasil seja um país com estabilidade econômica e politica foi o maior erro histórico já cometido por nossas instituições: a impunidade. A Alemanha aprendeu com seus erros. E critica duramente qualquer país que se aproxime do pior período que o país europeu sofreu: a ascensão do nazismo. Logo, o Brasil precisa aprender muito com a Alemanha. E já deveria ter feito isto na década de 80, levando a julgamento os criminosos do golpe de 64 pelos crimes que cometeram contra o Estado Democrático de Direito agravado pelos crimes de assassinatos contra opositores do regime, sequestro, desaparecimento de militantes e políticos contrários ao regime e tortura. Foi a impunidade dos criminosos do golpe de 64 que deixa brechas para que fascistas como Bolsonaro e a maioria de seus aliados, ainda tenham espaço na representação politica brasileira e mine as instituições com injustiças e corrupção. Lula é prisioneiro politico. E como todo prisioneiro politico de um Estado autoritário, como o que vivemos atualmente, teve todos seus direitos cassados. Só não o colocaram em uma solitária porque felizmente a direita aliada com a extrema direita, ainda teme uma reação popular forte. Senão já estaríamos vivendo em plena ditadura. Lula somente será livre e sua liberdade libertará todos nós, se haver uma reação popular intensa, corajosa. Sem isto, segue o Brasil em seu barco em águas agitadas: alguns remando contra a maré, depositando no tempo a esperança que depois da tempestade vem a bonança e outros tentando tapar cada furo que surge no casco, com seus próprios dedos. Até ter mais buracos que dedos, mas confiantes em que serão resgatados por um imenso navio.

  • Pericles Toledo says:

    Pressionado pelo exército Mello dá seu voto contra Lula. O pior inimigo do Lula é o exército. Ou seja, Lula sai lá pelos 80 anos da cadeia quando a esquerda já era.

  • Esses jornalistas brasileiros nao tem vergonha mesmo, tem coragem de puxar saco de um vagabundo ladrao desses que destruiu o pais, vcs tbm compactuaram com isso seus pilantras

  • Chame o TACLA DURAN para compor aos elementos da INTECEPT porque a justiça não pode fazer vista grossa para esta palhaçada.

  • Eles estão esperando o Glenn tirá o couro do Sérgio Malandro Moro, Glenn já matou, só falta ele tirá o couro. Simples assim.

  • Todos sabiam que desde o início o Bolsonaro estava na frente dos demais candidatos, com excessão do Lula que estava anos luz de todos eles juntos. Agora esse juiz partidário vem dizer que não sabia que tirando o Lula da jogada esse Bozo ganharia? Fala sério ! Esse cara zomba da inteligência de todos os brasileiros. Afff

  • Roberto Ramires Moraes says:

    Para se fazer justiça à luz da Constituição, comprovando a parcialidade do ex Juíz Sérgio Moro (o que está mais de que comprovado), novas eleições deverão ser convocadas.

  • J.Hum. franco says:

    Olá creio eu que o STF repensaram pois iria colocar o Brasil em um alvoroço pois em 13 / 12 / 1968 o Costa e Silva fechou o STF por fazer as coisas como esse bando esta fazendo agora creio que eles nem lembram mas isto e fato e esta escrito , será que tem que fazer novamente ?? fechar o STF. pelo Exercito ???

  • Valdene Farias says:

    uma figura q pede para soltar um presidiario q é cupado e imensamente corrupto. E q pede a suspensao de um juiz q esta agindo de forma honesta e legal. ja esta mostrando as suas qualidade e carater deformado pela corrupçao.

  • Paulo Ricardo Kholer says:

    STF não julga nada! só faz teatro , são os comédias do Pais ..bandidos altamente perigosos, colocando toda uma nação em risco, tem q ser urgentemente destronados.

  • medo do dia 30, podiam pedir cpi no stf a lava toga,e os politicos que temem povo e estão irritados com as intervenções do stf.
    gosto muito desse jornalismo de fatos, os fatos se justificam, não precisam de explicação tendenciosa, obrigado.

  • Trâmites Legais Brasileiros são complicados, a prova está lá, mas "será que ele poderia liberar essa prova por se tratar de uma quebra de privacidade entre Lula e Dilma"; basicamente é como alguém confessar homicídio a um psicólogo demonstrando como orquestrou, ser denunciado pelo profissional; e em trâmites da lei ficarem discutindo se o psicólogo teria a autoridade de levar seu paciente a justiça.

  • Temos em nosso território 5 recursos (níveis de defesa), infelizmente só os "grandes peixes" os utilizam. Qualquer crime civil como negligenciar pensão é julgado em 1° e 2° instância, se culpado: detenção/acordos; mas tudo está em posse de quem pode mais. Quanto mais recursos, maiores questões de interpretação, maior manipulação de informações… "A justiça é cega", pena que a balança protege quem põe mais R$ do seu lado.

  • Jonas Garcia de Moraes says:

    Se esse cara tem mesmo algo que comprove a inocência do Lula, então ele é um tremendo FDP, pois não apresenta logo o que tem para soltar um "inocente"! 😅😅

  • Joaomaria Almeida says:

    Dia 30/06/19 o povão nas ruas sem pão com mortadela, sem violência com a certesa de um paìs melhor. Moro estamos com vc. Brasil acimma de tudo DEUS, acima de todos. BRASILLLLLLLLL.

  • Jurema Mendonça says:

    LULA LIVRE LULA INOCENTE LULA LIVRE LULA FOI O MELHOR PRESIDENTE QUE O BRASIL JÁ TEVE O PRESIDENTE DO POVO POBRE LULA LIVRE JÁ 👍

  • Mirian Lurdes says:

    Hoje irei na padaria comprarei pão vó tomar café comer pão como manteiga (Sem moortadela)e irei fazer minha parte como cidadão brasileiro de bem juntos no apoio ao nosso herói Sérgio moro e nosso presidente Bolsonaro contra essas corujas de ladrões e vagabundos

  • adriano vader says:

    Gente eu sou petista mas nen todo petista e bandido igual essa mídia nojenta tá falando aí. LULA É LADRÃO ISSO É FATO. ENTÃO PEGA ESSE LADRÃO VAGABUNDO E JOGA ELE NUMA SOLITÁRIA PRA NUNCA MAIS ROUBAR OS BRASILEIROS. O PT É GRANDE É TEM QUE PARAR DE DEFENDER O LULADRAO. BOLA PRA FRENTE

  • Rita Moreira says:

    STF apodrecido Bozo pede fechamento nas manifestações dia 30 então fecha essa merda não serve pra nada uma verdadeira vergonha o que eles estão fazendo

  • Marcelpec *** says:

    "Aha uhu o Fachin é nosso"
    "In Fux we trust"
    Agora tudo está explicado. Judiciário brasileiro, a fossa, agora  a céu aberto.

  • Douglas Vieira says:

    A pressa em julgar todos os recursos de Lula e o envolvimento direto de Toffolli e Lewandowski com o PT são provas da parcialidade do próprio Supremo a favor do Lula.

  • Douglas Vieira says:

    Nenhuma conversa entre o Moro e a acusação apaga as provas, principalmente se foram obtidos ilicitamente!!!!!!! Essa repórter da BBC nem ao menos cita esse relevante fato pra matéria!!!!!!

  • Douglas Vieira says:

    Só a extensa delação do Pallocci já é suficiente pra manter o Lula preso por 200 anos!!!!!! Puxa vida BBC, se vocês falarem do caso deste condenado, vocês teriam que contextualizar e mencionar esses fatos. Da forma que vocês estão fazendo está muito estranho. Gostaria de ouvir essa repórter falando da Venezuela, só pra tirar uma dúvida.

  • Wenderson Da Silva says:

    Essa justiça é cega surda e muda , um juiz bandido condena um cidadão brasileiro , e o mantém preso , bando de incompetentes

  • Wilson A. Zamignani says:

    É uma vergonha esses corruPTos do STF passaram dos limites são bandidos o STF é uma quadrilha um braço do PT o STF só serve ao lula e petistas bandidos ladrões corruPTos e lavadores de dinheiro #fimdostf

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *